近日，長春市二道區(qū)人民法院民事審判一庭成功調(diào)解一起醉酒后意外死亡，同飲者被訴賠償?shù)陌讣�，被告�?dāng)場履行給付義務(wù)，真正做到案結(jié)事了。
據(jù)悉，李某與周某、王某、高某、翟某系多年好友，某日幾人聚餐期間共同飲酒。聚會結(jié)束后，李某獨自駕駛摩托車發(fā)生單方事故身亡。事故發(fā)生后，李某家屬認(rèn)為，共同飲酒的四人未盡到合理限度范圍內(nèi)的照顧義務(wù)，遂訴至法院要求賠償。
受理案件后，承辦法官迅速展開調(diào)查，第一時間聯(lián)系各當(dāng)事人，在溝通過程中發(fā)現(xiàn)，除已列明的四名被告外，另有兩人參與聚餐。
根據(jù)被告提供的地址信息，在社區(qū)工作人員協(xié)助下，法官通過實地送達(dá)與全部當(dāng)事人取得聯(lián)系�？紤]到原告方痛失親人情緒激動、被告方人數(shù)較多的情況，法官采取“背靠背調(diào)解+律師協(xié)同”的工作模式。
第一階段，法官通過“背靠背”單獨溝通，引導(dǎo)當(dāng)事人換位思考，逐步緩和矛盾、理清分歧，明確案件爭議焦點。
第二階段，法官組織雙方代理律師共同參與調(diào)解，承辦法官將各方當(dāng)事人及其代理人均約至法院，并根據(jù)各方過錯程度、飲酒行為與死亡損害后果的原因力等因素，結(jié)合民法典相關(guān)規(guī)定釋法明理。
法官介紹，共同飲酒人之間負(fù)有提醒適量飲酒、勸阻酒駕、護(hù)送醉酒者等義務(wù)，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法確認(rèn)案涉多名被告在李某飲酒期間盡到了提醒、勸告義務(wù)，在李某飲酒后盡到照顧、護(hù)送義務(wù)，故在該案中應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
而李某作為完全民事行為能力人，對過量飲酒可能造成的后果應(yīng)當(dāng)有預(yù)見能力，應(yīng)對自身過量飲酒承擔(dān)主要責(zé)任。各方代理律師亦充分考量當(dāng)事人利益平衡，本著放下芥蒂，打開心結(jié)的目的，協(xié)助法官推進(jìn)調(diào)解節(jié)奏。
最終，經(jīng)多輪協(xié)商，各方就責(zé)任劃分達(dá)成共識，被告當(dāng)場履行賠償義務(wù)。
法官提醒，飲酒者應(yīng)量力而行，對自己的生命安全負(fù)責(zé)，在自身酒量、身體狀況允許的范圍內(nèi)適度飲酒。同飲人應(yīng)相互照顧，杜絕勸酒灌酒，發(fā)現(xiàn)過量應(yīng)及時勸阻。對醉酒者應(yīng)妥善安置，采取聯(lián)系家屬、安全護(hù)送等措施，出現(xiàn)不適及時送醫(yī)。(譚偉旗)
