中新網(wǎng)吉林新聞10月27日電(樸賢美)近日，龍井市人民法院審理了原告賴某與被告馬某之間因網(wǎng)絡(luò)平臺使用而發(fā)生的委托合同糾紛一案。
據(jù)悉，2024年9月，賴某與馬某經(jīng)協(xié)商后簽訂合作協(xié)議，雙方約定賴某建立網(wǎng)絡(luò)店鋪，馬某作為技術(shù)支持方配合賴某做好技術(shù)咨詢與資源對接。馬某收取賴某保證金并約定當(dāng)不與外界供應(yīng)鏈合作后退還保證金。
賴某運(yùn)營一段時間后，因個人原因提前結(jié)束運(yùn)營，逐將網(wǎng)絡(luò)店鋪交由馬某繼續(xù)經(jīng)營。在經(jīng)營一段時間后，因網(wǎng)絡(luò)平臺提現(xiàn)等問題，馬某向賴某提出變更登記名稱，賴某考慮個人信息問題不予同意，雙方產(chǎn)生分歧，終止合作。
馬某承諾返還保證金，但一直未予履行承諾。賴某為維護(hù)自身的合法權(quán)益不受侵害，訴至法院。
接到案件后，主審法官第一時間安排開庭，并對雙方之間的合同進(jìn)行釋明，雙方均對合同內(nèi)容表示無異議，馬某也表示同意返還相應(yīng)保證金，但表示因?yàn)橘嚹车牟环e極配合給其帶來損失，故主張應(yīng)從中退還款項(xiàng)中扣除該部分的抗辯意見。
經(jīng)過庭審后，主審法官以馬某未能提供證據(jù)加以證明所主張的損失產(chǎn)生的合理依據(jù)為由對其意見未予以采納。送達(dá)判決書時法官向被告耐心釋法，再次詳細(xì)分析雙方所簽訂的合同且釋明作為當(dāng)事人的舉證責(zé)任，馬某表示理解并未上訴。
《中華人民共和國民法典》第五百六十八條當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的到期債務(wù)抵銷；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定不得抵銷的除外。
當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對方。通知自到達(dá)對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。
法官介紹，在合同糾紛中，被告可以通過主張抵銷權(quán)來對抗原告的訴訟請求。
抵銷抗辯屬于形成權(quán)，即通過單方意思表示即可使雙方債權(quán)消滅，主張對方的請求權(quán)因抵銷而部分或全部消滅。但主張抵銷的一方需舉證證明以下事實(shí)：1.己方對對方享有合法債權(quán)；2.債權(quán)金額明確且已到期；3.債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同。
該案中馬某未能提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故其抗辯意見無事實(shí)及法律依據(jù)。法院對此未予采納。(完)
